Umanismul animalelor

Nu cred că Schopenhauer era atât de ridicol pe cât l-au ironizat unii din vremea sa pentru dragostea pe care i-a purtat-o toată viața cățelului său, chiar după moartea animalului. Este mult mai ușor să iubești un animal decât pe un om, pentru că în sine morala omenească se verifică mai bine cu animalele decât cu specia animelelor ipocrite care suntem.

În afara unor maimuțe perverse, care se bucură de suferința pe care o produc altor specii, animalele nu au nimic imoral în ele. Fură de foame, ucid de nevoie sau pentru a se proteja, se reproduc dintr-o pornire naturală, nu mint, nu jignesc, nu trădează, nu înnebunesc, au întotdeauna o moderație în consumul resurselor vitale care este admirabilă. Nu am auzit de animale care se pretează la sex anal și oral pe bani sau din curiozitate cum fac oamenii. Cei mai buni gospodari îi găsești printre animale. Cele mai fidele iubiri tot animalele le au. Atunci când dispar ca specii, nimeni nu le cântă osanale. Natura le dictează totul.

De aici caracterul uman al legilor, al pedepselor, al corupției și al mizeriei morale omenești. Prostia și inteligența o întâlnești doar printre noi. De pildă, ador când îmi văd câinele cum se gudură și sare pe mine după ce îl revăd la distanța a câteva zile. Nu-mi cerșește mâncare, fiindcă este dintotdeauna hrănit pe gratis. Nu este condiționat să se bucure la sosirea mea. Dar ochii săi luminoși de câine, mișcările tandre cu care mă înconjoară, felul în care mă urmează și în care îmi arată cât mă îndrăgește, mă umplu de lacrimi. Spune-mi tu Doamne, cum poate un animal să mă iubească doar pentru că îl hrănesc? Ce om m-ar iubi doar pentru atât? De-aș fi un sfânt, dacă, asemeni unui mag, le-aș da tuturor de mâncare și de fiecare aș avea grijă, ei tot m-ar urâ. Animalele perverse m-ar lega de mâini și de picioare, m-ar scuipa, m-ar umili, m-ar sodomiza și apoi m-ar ucide. Cine le-a învățat pe aceste bestii, pe lângă care dulăul meu este un zeu, că sunt centrul universului sau că Dumnezeu a ajutat la crearea lor? Halal de un asemenea dumnezeu! Faptul că animalele nu simt este minciuna de care oamenii au nevoie pentru ca lama satărului să taie mai adânc din carnea animalului. Iar dacă a simți este expresia unei umbre de suflet în om (exclud rațiunea din calcul), atunci câinele meu, care poate simți plăcerea și durerea cu aceiași intensitate ca un om, deține un strop de suflet. Dau oricând un miliard de bipezi pentru un singur suflet de câine, fratele meu!

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Triviale. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

8 răspunsuri la Umanismul animalelor

  1. lehamitea zice:

    Pe de alta parte, uiti de sadismul pisicilor, necrofilia ratelor salbatice, de faptul ca delfinilor le place sa violeze oameni, ca exista specii de animale care practica pedofilia si incestul, ca homosexualitatea e comuna printre animale, ca vidrele violeaza si omoara puii de foca, si ca dupa aia le violeaza cadavrele, si ca, daca ai muri singur in casa, cu cainele tau, probabil ar incepe sa te manance. Asta numa asa, off the top of my head.
    Sunt animale, nu cauta in actiunile lor motivatii umane, ca sa poti vorbi de morala.

    • vicuslusorum zice:

      Stiu de studiile legate de homosexualitatea animalelor. Am inteles ca este chiar o „politica” de a demonstra ca toata speciile practica cel putin o data in viata, dar nu constant, bisexualitatea. Am auzit si de Keek Moeliker si cum a observat el un ratoi reguland pe altul mort si ca unii ratoi excitati vad in orice seamana cu ei o rata. Despre otters, aici. Observa totusi ca au loc minunate scaderi demografice care le obliga pe unele specii sa aplice un hectic survival scheme.

      Nu ma intelege gresit. I am not an animal lover. Dar apreciez comportamentul perfect necesar al animalelor. Pisicile nu sunt sadice. Se antreneaza pentru vanatoare. Delfinii, se cunoaste, sunt o specie cu o sexualitate bizara, dar hai sa nu extrapolam la 99% din specile posibile. Faptul ca un caine s-ar hrani dintr-un cadavru este normal, avand in vedere ca, fiind blocat in casa, trebuie sa manance ceva pentru a supravietui. Vrei sa infulece un bol de cereala si sa tina dieta? Ce naiba vorbim aici?

      Aveam si eu caine acum 17-18 ani care, pe la 8-9 luni, avea obiceiul sa simuleze acte sexuale cu cate un picior uman. Din cand in cand, sa ne intelegem. Era si el la pubertate. Facea si alte prostii care ma mirau cand eram copil. Dar nu mi-a trecut deloc prin minte ca se masturbeaza, ca este homosexual, ca fute obiecte, cum fac unii biologi azi de la mari universitati ale lumii pentru a demonstra ca tot comportamentul uman este natural. Sunt sigur ca animalele pratica si ascetismul si se roaga la Dumnezeu, nu doar fura, violeaza, ucid cu bomba atomica, traiesc in palate de lux in mijlocul unei lumi sarace. Eu nu le-as fi atribuit o intentie pe care doar oamenii o au. Dar hai sa nu exageram cruzimea si comportamentul sexual al animalelor. Este doar adaptare la mediu, iar cand mediul nu este ostil, animalele sunt cat se poate de admirat. Iar animalele domestice, pentru care presiunea mediului este minima, sunt asa cum am scris in postul meu. 99% dintre ele. In timp ce oamenii au mari probleme sa se adapteze la specie, nu la mediu. La orice specii.

      • lehamitea zice:

        Si eu credeam ca lucrurile astea sunt rare, pana m-am trezit cu un porcusor de guineea homosexual si m-am speriat, am citit o gramada, si nu e asa de rar. Da nici poti spune la modul absolut ca stii motivele pentru care fac ce fac, in majoritatea cazurilor. Nu incercam sa demonizez animalele, vidrele si delfinii nu mi se par mai putini adorabili stiind lucrurile astea, spun numai ca nu are rost sa faci o comparatie, sa te uiti la un om si un caine si cantaresti care e mai lovable. Pana la urma, cainii sunt mai usor de iubit, ca de la caine nu astepti decat sa fie caine, sa latre, sa dea din coada, sa te linga pe fata.
        Parca nu esti tu in postul asta, e mai ranty decat ce scrii de obicei, si mai virulent si mai incrancenat, da am impresia, nu stiu de ce, ca ai vrea sa fii si mai si, and you’re holding back for some reason. Da poate ma insel.
        Si inca ceva, oarecum relevant, ma calca pe nervi in ultimul hal cand aud argumente gen „Uite, homosexualitatea nu exista la animale!” sau „Exista cazuri de viol la animale, asa ca…”. Primul cred ca ti-e familiar si tie, e folosit des de oamenii religiosi, pe al doilea l-am auzit intr-un debate despre rape laws.

      • vicuslusorum zice:

        Eu sunt ranty all the time cand nu scriu despre carti. Si inca ma abtin. De obicei, nu prea am masura in sentimente. Dar nu am nici un sentiment cand gandesc.

      • lehamitea zice:

        Uite aici
        http://www.medindia.net/news/Cats-Saved-Argentine-Baby-Boy-From-Freezing-Cold-45436-1.htm
        Iti luasem la rand articole de prin 2009, poate atunci erai mai mellow, chiar si cand nu scriai despre carti.

      • vicuslusorum zice:

        Probabil. Eram altul pe atunci, un om încă nerănit. Un naiv.

      • lehamitea zice:

        „Pururi tanar, infasurat in manta-mi…”
        As vrea sa intreb, da ma abtin.

  2. hopa, discuții tehnice?
    eu am vrut să scriu ceva despre cimpanzei și câini, dar am renunțat, că am perceput articolul ca fiind o odă, un gest de duioșie la adresa câinelui propriu 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s